De acciones gratuitas e inútiles

DE ACCIONES GRATUITAS E INÚTILES

1. En una acción eminentemente mediática, el gobierno colombiano envío a la INTERPOL la computadora que, según el ejército colombiano, pertenecía a Reyes, líder de las FARC a cargo de las negociaciones para liberar a los rehenes que a causa de una estrategia equivocada mantiene este grupo insurgente en su poder. Si bien la INTERPOL certificó, con la autoridad que le da ser policía y no un grupo de expertos en computación, que los archivos de la laptop de marras no han sido alterados, no se atrevió afirmar que esta información hubiera sido efectivamente escrita o desarrollada por el guerrillero. Por supuesto que esto último es imposible de probar toda vez que el supuesto dueño fue muerto y son sus asesinos los que afirman que era su computadora; así nomás, sin testigos ni manera alguna de corroborarlo. Si la palabra bastara en estos casos, buena chamba se habrían ahorrado los corporativos gringos y sus filiales con la Ley Sarbabes-Oxley que exige que además de los propios archivos y mensajes electrónicos haya mecanismos automatizados (software) de control que permitan asegurar con un nivel mínimo de duda la autoría y autenticidad de los datos. Claro está que los locutores mexicanos dan como absolutamente confiable la palabra de un ejército que violó las leyes internacionales al ejecutar un bombardeo y una incursión armada en el territorio de otro país sin mediar declaración de guerra ni comunicado alguno.
2. Un juez ecuatoriano ha realizado una acción que con antelación se sabia gratuita e inútil. Ha ordenado que los sobrevivientes del ataque el ejército colombiano en territorio de Ecuador no abandonen el país y ha solicitado su extradición al gobierno de Nicaragua, donde estas personas están en calidad de asiladas políticas. Si pide la extradición es porque sabe que están fuera del país, ¿entonces para que dicta la orden de que no salgan del país? Por otra parte, era harto previsible que el gobierno de Daniel Ortega, apoyándose en el derecho de asilo, no iba a conceder la extradición. ¿Le sobra tiempo a los jueces ecuatorianos? ¿O acogidos a San Judas Tadeo son defensores de causas pérdidas? Aunque para los mexicanos acostumbrados a que la justicia está alineada con las decisiones del poder ejecutivo, no deja de ser interesante saber de un país en el que los jueces no siguen fielmente las ideas del presidente. En México, cuando el caso de Ernestina Ascencio, hasta a Comisión Nacional de Derechos Humanos tuvo que hacer esfuerzos de irracionalidad para ajustarse al veredicto que sin conocer el expediente había emitido previamente Felipe Calderón.
3. Hay un detenido en Costa Rica que enfrenta la posibilidad de la cárcel en ese país caribeño que busca afanosamente evitarla, cosa de la que no podemos culparlo pues como decía Piporro: “Dicen que las rejas no matan,/pero más vale que no me metan;/qué tal si después/ya no me sacan”. Como su estancia en ese país es ilegal, está buscando ser deportado por segunda vez a México y para ello ha declarado que él viajó con Lucía Moret a Ecuador como parte de un maligno complot guerrillero que no solo incluye a los mexicanos agredidos y a sus anfitriones de las FARC, sino también a la APPO, cuyo líder tuvo que ser liberado recientemente ante la falta de pruebas que sostuvieran las acusaciones del gobierno en su contra. Nuevamente, las dóciles voces de los locutores lectores de noticias han tomado este dicho como indudable, seguramente por la calidad moral del detenido. Dado que las afirmaciones de este individuo no pueden ser probadas, no servirán de gran cosa pero ya han cumplido su objetivo de desviar la atención y junto con las otras acciones gratuitas e inútiles jurídicamente, han creado una cortina de humo en torno de la acción ilegal del gobierno colombiano que ejecutó acciones de guerra en un territorio extranjero. Acción grave tanto por sus implicaciones legales como por la alevosía con que fue ejecutada.